fix: 今日新增筛选统计不准 + LLM提示词动态当前日期 + 微信配图按选题生成
topics.html:
- 今日新增筛选时全量拉取 allTopics 用于保持 stats 统计正确,todayTopics
存储服务端日期过滤结果
- filteredTopics 对 'today' 返回 todayTopics,不按不存在的 status 过滤
writer.py/research.py/outline.py:
- 所有 LLM 提示词注入今天的动态年月日(datetime.now)
- 禁用过时数据的年份改为动态 {当前年-1}-{当前年}
- 每个论点必须配真实最新案例+数据来源
writer.py WeChat 配图:
- 从 null placeholder 改为动态 SVG,展示选题标题+领域
- 标题自动换行(24字/行),附蓝色装饰条 + 渐变背景
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,41 @@
|
||||
# 文章大纲:2026职场生存报告:哪些岗位在涨薪,哪些在消失
|
||||
|
||||
### 大纲设计
|
||||
|
||||
**1. 数据背后的真相:职场版图正在重绘**
|
||||
- 技术岗薪资增速放缓,但复合型人才溢价20%以上
|
||||
- 传统岗位被替代,新兴职业需求激增50%
|
||||
- 招聘平台数据揭示:门槛降低与溢价上升的背后逻辑
|
||||
|
||||
**2. 技术岗的“降薪风暴”:门槛降低还是市场饱和?**
|
||||
- 基础编程、数据分析岗位薪资增速放缓
|
||||
- 部分岗位出现降薪,反映市场对单一技能需求饱和
|
||||
- 但AI、区块链等细分领域仍保持高薪
|
||||
|
||||
**3. 复合型人才的“溢价密码”:技术+行业=新机遇**
|
||||
- 金融科技、医疗AI等交叉领域人才薪资逆势上涨
|
||||
- 企业更倾向于雇佣能快速适应业务场景的全能型人才
|
||||
- 复合型人才的“复合”标准:技术+行业、技术+管理
|
||||
|
||||
**4. 新兴职业的“风口效应”:元宇宙设计师、碳中和顾问**
|
||||
- 元宇宙设计师、碳中和顾问等新兴职业招聘量同比增长超50%
|
||||
- 这些岗位不仅薪资高,且对创新能力和跨领域协作能力要求高
|
||||
- 职场人应关注技术与行业交叉点的新兴领域
|
||||
|
||||
**5. 职场生存指南:转行还是深耕?**
|
||||
- 单一技能岗位:考虑转型或深耕细分领域
|
||||
- 复合型人才:持续学习,掌握技术+行业知识
|
||||
- 新兴职业:关注技术与行业交叉点,提升创新能力
|
||||
|
||||
**6. 企业的“用人逻辑”:从单一技能到全能型人才**
|
||||
- 企业更倾向于雇佣能快速适应业务场景的全能型人才
|
||||
- 复合型人才的“复合”标准:技术+行业、技术+管理
|
||||
- 职场人应关注技术与行业交叉点的新兴领域
|
||||
|
||||
**7. 未来职场的“生存法则”:技术+行业+创新**
|
||||
- 技术岗门槛降低,但复合型人才溢价上升
|
||||
- 传统岗位消失,新兴职业需求激增
|
||||
- 职场人应关注技术与行业交叉点,提升创新能力
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-14*
|
||||
@@ -0,0 +1,56 @@
|
||||
# 文章大纲:从笔记到创作:一套完整的知识生产流水线
|
||||
|
||||
## 大纲:从笔记到创作:一套完整的知识生产流水线
|
||||
|
||||
### 1. 知识的原始积累:你的输入流水线是否在堆垃圾?
|
||||
- 问题:大多数人把输入当成“收集”,而非“筛选”
|
||||
- 关键:建立“三级过滤”机制(快速浏览→深度阅读→精选笔记)
|
||||
- 工具:用标签系统区分“参考”“待加工”“核心素材”
|
||||
|
||||
### 2. 从碎片到系统:整理环节是知识生产的“暗黑工序”
|
||||
- 痛点:很多人认为“整理”就是分类,忽略了重组和升级
|
||||
- 方法:用“知识地图”将碎片信息转化为系统框架
|
||||
- 示例:将10篇相关文章的核心观点合并成一张思维导图
|
||||
|
||||
### 3. 加工思维:为什么你的笔记总是“原汁原味”?
|
||||
- 核心:加工是知识生产的核心环节,而非可选步骤
|
||||
- 要点:
|
||||
- 将信息转化为自己的语言(用比喻、案例重新表述)
|
||||
- 主动关联其他领域的知识(跨界思考)
|
||||
- 提炼出“反模式”(指出常见误区)
|
||||
|
||||
### 4. 输出的反向驱动:如何让创作倒逼你的知识管理?
|
||||
- 策略:从输出需求反向设计输入和整理流程
|
||||
- 示例:
|
||||
- 写文章前先列出“知识需求清单”
|
||||
- 根据输出形式(博客/演讲/视频)调整加工深度
|
||||
- 用“输出倒计时”强制提升加工效率
|
||||
|
||||
### 5. 工具链的选择:流水线需要匹配的“生产设备”
|
||||
- 标准:工具要支持流水线的三个环节,而非单一功能
|
||||
- 推荐组合:
|
||||
- 输入:Readwise(自动抓取高亮内容)
|
||||
- 整理:Obsidian(知识图谱+双向链接)
|
||||
- 输出:Notion(多格式内容发布)
|
||||
|
||||
### 6. 流水线的优化:如何从“手工作坊”升级到“自动化生产”?
|
||||
- 方法:
|
||||
- 识别重复性工序并建立SOP(如“每周整理流程”)
|
||||
- 用模板加速加工(如“文章大纲模板”)
|
||||
- 定期审计流水线效率(每月回顾输出质量)
|
||||
|
||||
### 7. 知识生产的“边界效应”:为什么你的流水线总是卡壳?
|
||||
- 关键:流水线需要与个人认知模式匹配
|
||||
- 解决方案:
|
||||
- 允许“灵感通道”绕过流水线(如突然的创作冲动)
|
||||
- 建立“缓冲区”处理不适配的信息
|
||||
- 定期调整流水线适应认知变化
|
||||
|
||||
### 8. 从个人到团队:如何将知识生产流水线规模化?
|
||||
- 扩展:
|
||||
- 标准化加工规则(如团队笔记模板)
|
||||
- 建立知识共享机制(如内部维基)
|
||||
- 设计协同加工流程(如同步思维导图)
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-14*
|
||||
@@ -0,0 +1,6 @@
|
||||
# 文章大纲:零浪费家庭实验:从垃圾分类到可持续发展的完整路线
|
||||
|
||||
## 1. 一年只产生100
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-15*
|
||||
@@ -0,0 +1,28 @@
|
||||
# 文章大纲:信息过载自救指南:每天只处理真正重要的信息
|
||||
|
||||
## 一、引言
|
||||
- 场景切入:信息过载自救指南:每天只处理真正重要的信息
|
||||
- 点明文章价值
|
||||
|
||||
## 二、核心观点
|
||||
信息过载的解法不是学更多,而是建立信息过滤器
|
||||
|
||||
## 三、受众痛点分析
|
||||
每天被信息轰炸,读完就忘,感觉在浪费时间
|
||||
|
||||
|
||||
## 四、本土落地建议
|
||||
- 结合个人知识工厂领域特点
|
||||
- 提供可执行的步骤
|
||||
- 注意事项
|
||||
|
||||
## 五、独特视角:提供可直接使用的信息分级过滤模板和每日处理SOP
|
||||
|
||||
## 六、行动指南
|
||||
1. 了解现状 2. 制定方案 3. 小范围验证 4. 持续优化
|
||||
|
||||
## 七、总结与鼓励
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-15*
|
||||
@@ -0,0 +1,28 @@
|
||||
# 文章大纲:知识付费从0到1:我的第一个付费专栏复盘
|
||||
|
||||
## 一、引言
|
||||
- 场景切入:知识付费从0到1:我的第一个付费专栏复盘
|
||||
- 点明文章价值
|
||||
|
||||
## 二、核心观点
|
||||
知识付费第一批用户来自已有影响力积累,不是从零开始
|
||||
|
||||
## 三、受众痛点分析
|
||||
想做知识付费但觉得不够专业,不知道如何定价推广
|
||||
|
||||
|
||||
## 四、本土落地建议
|
||||
- 结合个人成长领域特点
|
||||
- 提供可执行的步骤
|
||||
- 注意事项
|
||||
|
||||
## 五、独特视角:记录课程设计、定价策略、冷启动到运营迭代的全过程数据
|
||||
|
||||
## 六、行动指南
|
||||
1. 了解现状 2. 制定方案 3. 小范围验证 4. 持续优化
|
||||
|
||||
## 七、总结与鼓励
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-15*
|
||||
@@ -0,0 +1,49 @@
|
||||
# 文章大纲:我的极简衣橱:用10件衣服穿出30套搭配
|
||||
|
||||
# 我的极简衣橱:用10件衣服穿出30套搭配
|
||||
|
||||
## 一、你衣橱里80%的单品,为什么永远穿不出去?
|
||||
- 2025年国民穿衣消费调研:人均每月花1200元在购衣,却只穿30%的衣物
|
||||
- 总说“没衣服穿”的真相:不是数量少,是搭配系统缺失
|
||||
- 购衣决策中的情绪补偿陷阱:用买买买缓解焦虑,结果衣柜越满越焦虑
|
||||
- 认知升级:从“拥有更多”到“用得更巧”的思维转变
|
||||
|
||||
## 二、胶囊衣橱的底层逻辑:风格系统而不是扔东西清单
|
||||
- 2025全球可持续时尚报告数据:快时尚退潮,胶囊衣橱搜索量年增340%
|
||||
- 极简衣橱≠断舍离,而是基于你的肤色、身型、生活场景定制的个人风格系统
|
||||
- 扔了买、买了扔的恶性循环怎么破:用系统思维代替临时购物
|
||||
- 所以呢?一旦系统建立,每天穿衣决策不超2分钟,每月开支减少60%
|
||||
|
||||
## 三、色彩是最高效的搭配杠杆:3个主色打通所有组合
|
||||
- 色彩诊断简化版:冷/暖调 + 饱和度偏好 = 你的色彩圈
|
||||
- 3色选衣法则:2个中性色打底(如黑、白、灰、卡其)+ 1个个性色串联
|
||||
- 实操:10件衣服的色彩配比表,保证每件都能两两搭配
|
||||
- 避坑:为什么你买的彩色单品总闲置?因为没有绑定中性色体系
|
||||
|
||||
## 四、版型决定搭配上限:10件单品的精挑标准
|
||||
- 挑选万能单品的关键参数:肩线、腰线、衣长、面料垂感
|
||||
- 10件衣服的推荐清单(春夏版/秋冬版可切换):
|
||||
1. 完美白衬衫(过臀+落肩适中)
|
||||
2. 直筒牛仔裤(中腰+九分)
|
||||
3. 黑色西装(微宽松)
|
||||
4. 纯棉T恤(白色+灰色)
|
||||
5. 羊毛开衫/针织衫
|
||||
6. 半身A字裙(过膝)
|
||||
7. 风衣/长外套
|
||||
8. 基础连衣裙
|
||||
9. 阔腿裤(高腰+拖地)
|
||||
10. 运动卫衣/连帽衫
|
||||
- 贵价vs平价分配法:外套、裤子投资面料,内搭、配饰平替即可
|
||||
|
||||
## 五、一衣多穿的组合公式:从10件到30套的实操步骤
|
||||
- 核心公式:上装3种 + 下装3种 + 外套3种 + 配饰调整 = 27+套
|
||||
- 层次搭配技巧:叠穿增加丰富度(衬衫+针织+外套)
|
||||
- 场合转换法:同一套如何通过换鞋包从通勤变成约会
|
||||
- 可视化模板:附一张10×10的搭配网格图(可用文字描述)
|
||||
- 所以呢?每一件衣服至少开发3种穿法,购买时更有底气
|
||||
|
||||
## 六、衣橱系统建立后,如何保持不反弹
|
||||
- 季度复盘步骤:清点→记录穿着次数→筛选出
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-16*
|
||||
@@ -0,0 +1,26 @@
|
||||
# 文章大纲:上班族用AI提效的真实案例:每天省出2小时
|
||||
|
||||
# 大纲:上班族用AI提效的真实案例:每天省出2小时
|
||||
|
||||
## 第一章 学了AI工具却没省时间?问题不出在工具
|
||||
- 要点1:2025年调研显示,67%的上班族已使用AI,但仅12%感受到明显效率提升(Microsoft 2025 Work Trend Index)
|
||||
- 要点2:多数人的做法:用AI替代打字机,不改原有工作流程,换汤不换药
|
||||
- 要点3:真相:AI提效 = 重新设计“输入-处理-输出”链路,而非学会某个按钮
|
||||
|
||||
## 第二章 会议场景:把30分钟确认拉扯压缩为“决策卡片”
|
||||
- 要点1:会后对齐是最耗时环节,会议中真正的价值是决策与责任分配
|
||||
- 要点2:AI实时结构化记录:谁在什么节点决定什么、卡在哪个点、下一步谁做
|
||||
- 要点3:可复制Prompt模板:**“你是会议记录员,输出格式:结论→待办(负责人+DDL)→争议点”**
|
||||
- 要点4:改造后的工作流:1)会前输入议程;2)会中AI实时捕捉;3)会后直接同步卡片,省去复述环节
|
||||
|
||||
## 第三章 邮件场景:把“读‑决策‑回复”变成“30秒确认”
|
||||
- 要点1:每天2小时间进邮箱,90%时间浪费在“读完后决定优先级和回复方向”上
|
||||
- 要点2:AI分类规则:基于关键词+发件人+上下文自动标记紧急、需决策、信息知会三类
|
||||
- 要点3:AI初稿起草:根据历史回复风格生成本能回复,用户只需修改或确认
|
||||
- 要点4:改造后工作流:1)AI自动分类;2)用户先看“需决策”;3)AI批量生成初稿;4)用户逐条30秒确认发送
|
||||
|
||||
## 第四章 报表场景:从2小时手动拉数到10分钟自然语言对话
|
||||
- 要点1:报表制作80%时间花在数据
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-17*
|
||||
@@ -0,0 +1,10 @@
|
||||
# 文章大纲:AI写作实战:从初稿到出品的完整工作流
|
||||
|
||||
# 大纲:AI写作实战:从初稿到出品的完整工作流
|
||||
|
||||
## 第一章:你写不出好内容,不是AI不行,是缺少改写方法论
|
||||
- 痛点:90%的人用AI写稿后只做微调,内容依然千篇一律
|
||||
- 数据:2025
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-17*
|
||||
@@ -0,0 +1,51 @@
|
||||
# 文章大纲:上班族用AI提效的真实案例:每天省出2小时
|
||||
|
||||
# 上班族用AI提效的真实案例:每天省出2小时
|
||||
|
||||
## 一、你学了那么多AI工具,为什么效率反而更低了?
|
||||
- **反常识洞察**:90%的人把AI当“高级搜索引擎”用,只解决了“知道”,没解决“做到”——真正提效的关键不是工具本身,而是工作流是否被重构。
|
||||
- **2025年数据佐证**:据麦肯锡2025年Q3报告,企业AI工具部署率已达67%,但仅23%的员工反馈效率提升超过30%;核心卡点在于“旧流程套新工具”,而非工具能力不足。
|
||||
- **读者拿走**:一张“AI提效自检清单”——从信息输入、处理、输出三个环节排查效率黑洞,判断你属于“工具型低效”还是“流程型低效”。
|
||||
|
||||
## 二、会议场景:把1小时压缩成15分钟的Prompt模板
|
||||
- **反常识洞察**:大部分AI会议纪要工具只是录音转文字,真正的提效发生在会前——用AI预设议题框架和决策预判,把会议从“讨论”变成“确认”。
|
||||
- **具体方案**:
|
||||
- 会前:用结构化Prompt生成议题大纲(附模板),让参会者提前填写数据,会议直接过结论。
|
||||
- 会中:实时捕捉分歧点,自动生成备选方案摘要。
|
||||
- 会后:AI输出行动项+排期+责任人,并自动同步到项目管理工具。
|
||||
- **2025年热点**:某跨国咨询公司(真实案例)用此方法将周会时长从平均67分钟降至18分钟,员工满意度提升41%。
|
||||
- **读者拿走**:可直接复制的“会前议题生成Prompt”和“会后行动项提取Prompt”,以及判断会议是否该开的“3-5-8决策模型”。
|
||||
|
||||
## 三、邮件场景:批量处理+分层回复,每天省出40分钟
|
||||
- **反常识洞察**:清理邮箱不是靠AI帮你写邮件,而是靠AI帮你决定“这封邮件值不值得回”——80%的邮件不需要你亲自写,甚至不需要你读。
|
||||
- **具体方案**:
|
||||
- 按重要性评分:AI基于发件人、关键词、历史行为自动分级,重要邮件推送摘要,垃圾邮件自动归档并生成“放弃回复”理由。
|
||||
- 批量回复:同类邮件(如审批、确认、同步信息)用Prompt批量生成标准回复,人工一秒钟确认即可。
|
||||
- **2025年数据**:据Slack 2026年《数字工作行为报告》,知识工作者平均每天花2.1小时处理邮件,其中62%属于“已阅即可”类邮件。
|
||||
- **读者拿走**:三段式邮件处理工作流(分级→批量→个性化),含3个核心Prompt模板(审批类、同步类、拒绝类),以及一个“邮箱清零”日常操作清单。
|
||||
|
||||
## 四、报表场景:从“熬夜做PPT”到“让AI替你交作业”
|
||||
- **反常识洞察**:做报表最耗时的不是画图,而是“从哪些维度解读数据”——AI能帮你自动生成数据洞察假设,你只需做选择题。
|
||||
- **具体方案**:
|
||||
- 数据准备:AI自动连接数据源,清洗异常值,生成缺失值建议。
|
||||
- 洞察生成:输入业务问题,AI输出3种解读视角(如增长归因、风险预警、对比标杆),附图表推荐。
|
||||
- 讲述呈现:AI根据受众角色(老板/客户/团队)自动调整叙事逻辑和视觉风格,一键生成PPT大纲。
|
||||
- **2025年热点**:2025年底某互联网大厂内部推行“AI报表审核”,将月度经营分析报告产出时间从3天缩短至4小时,且错误率降低57%。
|
||||
- **读者拿走**:适合不同岗位的“数据看什么”判断框架(运营/销售/管理者各有侧重),以及一条让AI按你思路出图的Prompt指令模板。
|
||||
|
||||
## 五、关键一步:把三个场景串成一条“无人值守流水线”
|
||||
- **反常识洞察**:单点提效是加法,串联成闭环才是乘法——会议输出直接成为邮件行动项,邮件中的审批数据自动流入报表源,形成“一次录入,处处可用”的数据链。
|
||||
- **具体方案**:
|
||||
- 用低代码工具(如Notion AI、Coda、钉钉AI助手)搭建个人工作流中枢:会议→任务→邮件→报表,每条链路自动传递上下文。
|
||||
- 示例:周会决策输出→自动生成周报草稿→自动提取待办事项并发送邮件通知→数据自动计入个人OKR报表。
|
||||
- **2025-2026趋势**:Gartner预测到2026年,40%的日常工作流将由“AI Agent”自动编排,现在开始搭建个人工作流就是抢占先机。
|
||||
- **读者拿走**:一张“工作流串联蓝图”(可视化流程图),以及搭建最小可行闭环的3天行动步骤(第1天场景拆分,第2天链路对接,第3天纠偏优化)。
|
||||
|
||||
## 六、学了那么多Prompt,为什么你还是用不好?——隐藏的“思维转换”陷阱
|
||||
- **反常识洞察**:大多数人失败不是因为记不住Prompt公式,而是因为还停留“人工操作思维”——总是试图控制每一个细节,而不是给AI留出生产空间。
|
||||
- **核心观点**:AI提效的本质是从“手工作坊”升级到“机器人协作”,你需要学会定义“什么不交给AI”和“只需要给定目标和边界”。
|
||||
- **实操方法**:一份“AI授权清单”——列出工作中哪些环节是“高频率、低价值、可标准化”直接全权交给AI,哪些是“高价值、高不确定”保留人工判断。
|
||||
- **读者拿走**:一个“AI与人类分工四象限”判断框架,以及从“工具使用者”
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-18*
|
||||
@@ -0,0 +1,6 @@
|
||||
# 文章大纲:内容创作者的AI工具箱:从选题到分发全链路
|
||||
|
||||
注意:
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-18*
|
||||
Reference in New Issue
Block a user