chore: 清理 Docker 相关文件并优化前端布局
- 删除 Docker 相关文件 (docker-compose, Dockerfile, nginx.conf, init.sql 等) - 优化 platforms.html 卡片布局和响应式样式 - 优化 users.html 格式和移动端卡片设计 - 优化 admin.html 页面结构和表格布局 - 修复各页面 min-height 和溢出问题 - 更新导航组件样式
This commit is contained in:
@@ -0,0 +1,40 @@
|
||||
# 文章大纲:数字游民签证全解析:30个国家政策对比,中国护照能去哪些?
|
||||
|
||||
## 一、引言
|
||||
- 开场场景/痛点引入
|
||||
- 提出核心问题:数字游民签证全解析:30个国家政策对比,中国护照能去哪些?
|
||||
- 点明文章价值
|
||||
|
||||
## 二、核心观点
|
||||
分析爱沙尼亚/葡萄牙/巴厘岛等30国游民签证,结合中国护照限制,给出签证+保险+税务+社群的完整路线
|
||||
|
||||
## 三、受众痛点分析
|
||||
想地理套利但被签证和社保困扰
|
||||
|
||||
## 四、全球/行业趋势与案例
|
||||
- 引用研究笔记中的 0 个案例,精选 2-3 个详述
|
||||
- 数据支撑:提取研究笔记中的关键数据
|
||||
- 趋势分析
|
||||
|
||||
## 五、本土落地建议
|
||||
- 结合未来工作方式领域特点
|
||||
- 提供可执行的步骤
|
||||
- 注意事项
|
||||
|
||||
## 六、独特视角:不是简单列出签证,而是给出中国护照持有者的可行组合方案(如泰国+大马+巴厘岛)
|
||||
|
||||
## 七、行动指南(MVP)
|
||||
1. 理解现状
|
||||
2. 小范围试验
|
||||
3. 评估效果
|
||||
4. 形成习惯
|
||||
|
||||
## 八、总结与鼓励
|
||||
- 回顾要点
|
||||
- 呼吁行动
|
||||
|
||||
## 九、参考文献
|
||||
- 从研究笔记中提取来源链接
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-07*
|
||||
@@ -0,0 +1,40 @@
|
||||
# 文章大纲:低碳生活账单:用3年省了8万,碳足迹降了60%
|
||||
|
||||
## 一、引言
|
||||
- 开场场景/痛点引入
|
||||
- 提出核心问题:低碳生活账单:用3年省了8万,碳足迹降了60%
|
||||
- 点明文章价值
|
||||
|
||||
## 二、核心观点
|
||||
对比欧洲碳税政策,从交通(电动车+共享)、饮食(植物为主)、消费(二手优先)三个维度,展示真实账单变化
|
||||
|
||||
## 三、受众痛点分析
|
||||
觉得低碳=更贵,不敢尝试
|
||||
|
||||
## 四、全球/行业趋势与案例
|
||||
- 引用研究笔记中的 0 个案例,精选 2-3 个详述
|
||||
- 数据支撑:提取研究笔记中的关键数据
|
||||
- 趋势分析
|
||||
|
||||
## 五、本土落地建议
|
||||
- 结合可持续生活系统领域特点
|
||||
- 提供可执行的步骤
|
||||
- 注意事项
|
||||
|
||||
## 六、独特视角:用财务数据说话(省8万),打破'环保=烧钱'误解
|
||||
|
||||
## 七、行动指南(MVP)
|
||||
1. 理解现状
|
||||
2. 小范围试验
|
||||
3. 评估效果
|
||||
4. 形成习惯
|
||||
|
||||
## 八、总结与鼓励
|
||||
- 回顾要点
|
||||
- 呼吁行动
|
||||
|
||||
## 九、参考文献
|
||||
- 从研究笔记中提取来源链接
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-07*
|
||||
@@ -0,0 +1,40 @@
|
||||
# 文章大纲:社区菜园指南:如何推动小区5户邻居共建共享
|
||||
|
||||
## 一、引言
|
||||
- 开场场景/痛点引入
|
||||
- 提出核心问题:社区菜园指南:如何推动小区5户邻居共建共享
|
||||
- 点明文章价值
|
||||
|
||||
## 二、核心观点
|
||||
对比纽约社区花园政策与中国物业协调难题,提供法律风险(物权)、利益分配机制、技术方案(分区+智能)
|
||||
|
||||
## 三、受众痛点分析
|
||||
想组织但怕纠纷、不懂法律、协调不了邻居
|
||||
|
||||
## 四、全球/行业趋势与案例
|
||||
- 引用研究笔记中的 0 个案例,精选 2-3 个详述
|
||||
- 数据支撑:提取研究笔记中的关键数据
|
||||
- 趋势分析
|
||||
|
||||
## 五、本土落地建议
|
||||
- 结合可持续生活系统领域特点
|
||||
- 提供可执行的步骤
|
||||
- 注意事项
|
||||
|
||||
## 六、独特视角:从1个友好小区试点开始,成功后复制,降低风险
|
||||
|
||||
## 七、行动指南(MVP)
|
||||
1. 理解现状
|
||||
2. 小范围试验
|
||||
3. 评估效果
|
||||
4. 形成习惯
|
||||
|
||||
## 八、总结与鼓励
|
||||
- 回顾要点
|
||||
- 呼吁行动
|
||||
|
||||
## 九、参考文献
|
||||
- 从研究笔记中提取来源链接
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-07*
|
||||
@@ -0,0 +1,40 @@
|
||||
# 文章大纲:AI伦理实践指南:开发者在中国的合规清单
|
||||
|
||||
## 一、引言
|
||||
- 开场场景/痛点引入
|
||||
- 提出核心问题:AI伦理实践指南:开发者在中国的合规清单
|
||||
- 点明文章价值
|
||||
|
||||
## 二、核心观点
|
||||
对比EU AI Act与中国算法推荐管理规定,提供数据隐私、歧视检测、透明度义务、备案流程的自查清单
|
||||
|
||||
## 三、受众痛点分析
|
||||
开发者不了解国内AI伦理法规,怕踩雷
|
||||
|
||||
## 四、全球/行业趋势与案例
|
||||
- 引用研究笔记中的 0 个案例,精选 2-3 个详述
|
||||
- 数据支撑:提取研究笔记中的关键数据
|
||||
- 趋势分析
|
||||
|
||||
## 五、本土落地建议
|
||||
- 结合科技人文交叉领域特点
|
||||
- 提供可执行的步骤
|
||||
- 注意事项
|
||||
|
||||
## 六、独特视角:不是泛泛而谈伦理,而是具体到'备案流程'和'自查表',即拿即用
|
||||
|
||||
## 七、行动指南(MVP)
|
||||
1. 理解现状
|
||||
2. 小范围试验
|
||||
3. 评估效果
|
||||
4. 形成习惯
|
||||
|
||||
## 八、总结与鼓励
|
||||
- 回顾要点
|
||||
- 呼吁行动
|
||||
|
||||
## 九、参考文献
|
||||
- 从研究笔记中提取来源链接
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-07*
|
||||
@@ -0,0 +1,40 @@
|
||||
# 文章大纲:科技与自然共生:如何用AI让阳台农场更'自然'
|
||||
|
||||
## 一、引言
|
||||
- 开场场景/痛点引入
|
||||
- 提出核心问题:科技与自然共生:如何用AI让阳台农场更'自然'
|
||||
- 点明文章价值
|
||||
|
||||
## 二、核心观点
|
||||
对比荷兰智能温室与中国人'回归原始'误区,实现技术隐形化(传感器+提醒)+ 自然反馈闭环 + 人工仪式感
|
||||
|
||||
## 三、受众痛点分析
|
||||
想用科技但又怕失去'自然感',追求矛盾
|
||||
|
||||
## 四、全球/行业趋势与案例
|
||||
- 引用研究笔记中的 0 个案例,精选 2-3 个详述
|
||||
- 数据支撑:提取研究笔记中的关键数据
|
||||
- 趋势分析
|
||||
|
||||
## 五、本土落地建议
|
||||
- 结合科技人文交叉领域特点
|
||||
- 提供可执行的步骤
|
||||
- 注意事项
|
||||
|
||||
## 六、独特视角:技术与情感连接的平衡方案,AI只做幕后,人工保留仪式
|
||||
|
||||
## 七、行动指南(MVP)
|
||||
1. 理解现状
|
||||
2. 小范围试验
|
||||
3. 评估效果
|
||||
4. 形成习惯
|
||||
|
||||
## 八、总结与鼓励
|
||||
- 回顾要点
|
||||
- 呼吁行动
|
||||
|
||||
## 九、参考文献
|
||||
- 从研究笔记中提取来源链接
|
||||
|
||||
---
|
||||
*大纲生成时间:2026-05-07*
|
||||
Reference in New Issue
Block a user